jueves, 12 de julio de 2012

Belleza Americana o Artificio de Belleza, da igual.


Belleza Americana o Artificio de belleza, da igual.





En lugar de Estados Unidos, hay un hogar donde la cena está acompañada de la luz de las velas, música suave, dos lámparas de brazos en las paredes y rosas rojas en el centro de la mesa que nos muestran el ambiente de la casa: tranquilo, armonioso y organizado, digno de un hogar perfecto;  la cena ideal. Una casa cliché del comercial norteamericano, “disfruta el momento”. En sus respectivos lugares están sentados los tres integrantes de esta admirable familia: Un fracasado que se considera prostituta de la industria publicitaria, una esposa sexualmente frustrada y por último, una adolescente que odia a su padre, además, reprimida por sentirse fea.
 
Dirigida por Sam Mendes y con el guión de Alan Ball, American Beauty se convirtió en un fenómeno del séptimo arte durante el año 1999, la película dramática consiguió  5 premios Óscar de 8 nominaciones. Muestra la historia de la familia Burnham en el momento en que tienen nuevos vecinos: La familia Fitts. En el inicio no muere alguien, hay un secuestro, un desastre natural; no hay un problema el cual se tenga que resolver para darle fin a la historia, o el típico encuentro amoroso que muestra el cine norteamericano. Esta historia nos quiere mostrar a sus personajes y lo hace de manera que se pueda ver ampliamente su rutina: conviviendo entre ellos. Por eso, la mayoría de escenas son en la casa de nuestros protagonistas o en lugares cotidianos como la escuela y el sitio de trabajo. La estructura narrativa que se usa, tiene varias líneas que se cruzan entre sí con el transcurrir de la película y para ello los personajes son puntos de encuentro que le conceden ritmo al desarrollo de la historia.
 
Lester Burnham, es el personaje con quien se da inicio a la historia. Con 42 años vive cansado de su vida. Siente que ha estado muerto durante años porque está seguro que su hogar se ha convertido en una mentira. Así, sufre una transformación importante a lo largo de la película al igual que su familia. Primero, enfrenta a su esposa, Carolyn: En una discusión decide darle importancia a lo que él piensa y con rabia le reprocha la falsedad de un matrimonio basado en que él se quedase callado. Parece ser que efectivamente siempre se queda callado: La cámara capta en su rostro la satisfacción de hacerse escuchar, y la cara de sorpresa de su esposa al ver el cambio del hombre. Para Lester, Carolyn es su máxima autoridad, a partir de ese momento se da cuenta de que es capaz de hacer lo que quiere, se da cuenta que puede tener autonomía. Renuncia a su trabajo, sobre todo porque decide que no es una máquina de plata para el estado y que la primera instancia en lo que debería importarle es él mismo. Lester se rebela.


 Por el contrario, Carolyn, su esposa, siempre está ante los demás como la mujer con una buena relación con su hija y su esposo, trabajo estable, buena posición económica, profesional y exitosa.  Es una mujer ambiciosa que siempre vive motivada por su imagen, su empleo, el dinero y los lujos que este le proporciona. Con este personaje, vemos cómo el deseo de simular ser feliz se convierte en un karma, con el cual Carolyn carga en toda la película. Por un lado, se considera frustrada sexualmente, pero se esconde tras las apariencias de ser feliz con su esposo. Por otro lado, depende de su imagen en el trabajo-  vendedora inmobiliaria-  para convencer a los posibles compradores y no soporta la idea de no persuadir con la imagen que vende de una casa, lo cual la enfada hasta el punto de maltratarse física y verbalmente, para luego alzar la cabeza y seguir como si nada hubiese pasado; estar radiante. 

El comportamiento de estos personajes tienen algo que los une, si bien, en contraposición: el sistema capitalista, al cual Lester rechaza y del que Carolyn depende.  Este agente económico impone un modelo de familia donde encontramos al obrero con su pareja y el hijo.  Lester decide ir en contra de ello porque no quiere ser más una “prostituta de la industria publicitara”-  es ejecutivo de publicidad- , pues él sabe que está enriqueciendo a  alguien más con su trabajo, cuando él no vive su vida como quiere y deja de ser el objeto de producción para la “Burguesía”. Carolyn tiene la casa ideal: colores que combinan, un hermoso jardín que elogia su vecino, lámparas, portarretratos, muebles, jarrones, paredes que no solo cumplen su función innata sino que decoran el hogar; Carolyn tiene un hogar consumista como ella donde los elementos son más un adorno que una función. Ella con su maquillaje, peinado, vestidos, accesorios nos presenta el concepto de mujer elegante y bella.



Siguiendo con el rechazo y la dependencia al capitalismo, en una ocasión, Lester tiene que presentar una carta a su jefe para mostrar que él no es solo necesario sino indispensable para la revista, le comenta a su esposa disgustado porque cree que eso es “un poco raro y medio fascista”,  a lo que Carolyn responde que no sea dramático y simplemente la haga porque no puede quedar sin empleo. Lo que también nos muestra la oposición y la aceptación al famoso Darwinismo Social en donde solo triunfan los mejores.

Los dos hogares que se muestran en la historia, a pesar de  tener el modelo de familia nuclear -macho, hembra y cría-, tienen una gran diferencia con los roles, por ejemplo, la diferencia entre las mujeres de la casa y el contraste en el rol de hombre con Lester y Frank. Lester, en el inicio de la película, se somete a lo que le impone su esposa pero con el transcurrir, su rol se transforma; decide tomar voz en su casa y su nuevo rol es el de un hombre autónomo, mas no machista como Frank, que se somete al rol que le impone la cultura: Frank, necesita tener la imagen de macho frente a los demás. Se advierte la postura que toma en el sillón de su casa cuando escucha que su hijo Ricky llega; es él y no la mujer, quien sale cuando llaman a la puerta; es él quien lleva a su hijo al colegio; el programa de televisión solo parece divertirlo a él; a su esposa, apenas le habla. Él es la autoridad en su casa.



Ahora, dejando a un lado a los padres de esta película, tomamos a los personajes Jane, Ángela y Ricky: Los tres adolescentes de la historia. Jane y Ángela son las integrantes de una falsa amistad - tomando la amistad como la relación afectiva que hay entre dos o más personas, basada en la lealtad, el respeto y confianza. A Jane no le gusta la perfección que tiene Ángela respecto al estereotipo de joven atractiva en Norteamérica y a Ángela, como lo dice Ricky, le interesa su relación con Jane para estar segura de sí misma al reiterar su belleza. Ambas, al estar inseguras de lo que son, también optan por la simulación ante los demás. Las dos se sienten feas y  echan mano del maquillaje para sentirse atractivas, además, Jane quiere operarse el busto. 

Ángela, piensa que presumiendo ser experta en hombres y sexo, cumple el ideal de mujer atractiva e interesante que su sociedad le muestra. Las dos, se dan cuenta de que la belleza que las ha vuelto esclavas del artificio, simplemente no tiene sentido. Jane, a través de Ricky reconoce que su atractivo no es su lápiz labial o el busto. Ángela, al ver que Lester afirma que ella no es ordinaria, también descubre que su belleza no es eso que ella quería aparentar o forzar a ser, así que a ambas las apreciamos al final de la película “sin maquillaje”.   

Ricky, es un chico de 18 años, curioso, analítico e inteligente. Creció en medio del maltrato que le dio su padre, Frank Fitts, un hombre obsesionado con la disciplina y la estructura, homofóbico y frío. Ricky es lo contrario a los personajes de la película, quienes son el fiel reflejo del artificio. Se muestra igual en todas las escenas, no hay un momento en el que se asome otro Ricky con miedo o irrespetuoso o rencoroso. También se le caracteriza por llevar su  videograbadora a todos lados. Con ella recuerda haber filmado a una vagabunda muerta, y en la película graba a una paloma muerta. Siempre quiere captar con el lente la Belleza de las cosas. Lo más hermosa que ha grabado es una bolsa plástica elevada por el viento durante 15 minutos y se la enseña a Jane, diciéndole que ese día se dio cuenta de que no hay razón que tener miedo nunca, cosa que reitera cuando decide ir a vivir con ella.

En la relaciones de nuestros personajes, la recurrencia a la violencia en esta película es notoria con Ricky. Su padre lo castiga mostrándose como un hombre “fuerte” y le exige que pelee contra él, a lo que el joven, de manera muy inteligente, rechaza.  La violencia física que Carolyn aplica a si misma cuando se siente mal por no vender una casa; por no vender una imagen. Violencia moral hacia Lester con la ignorancia por parte de su familia y el resto de conocidos; “yo me olvidaría de mí” dice él cuando se presenta por segunda vez al Rey. Esta falta de afecto le causa un daño que trata de remediar saliendo de la mentira en la que vive. La violencia verbal es recurrente entre las jóvenes pero parece no importarles, es su vocabulario. Violencia psicológica, cuando  Carolyn siente que encuentra la felicidad con su amante, pero se frustra cuando ambos tienen un repentino y fastidioso encuentro Lester, las cosas terminan, lo que, además de una cinta de autoayuda, incita a Carolyn a cometer un asesinato.

Toda esta recurrencia a la violencia tiene un solo fin: encajar en la sociedad norteamericana. Es sorprendente el punto al que llegan los personajes para lograr tener una “buena apariencia”.

TEMÁTICA

Artificio como belleza, Rosa American Beauty.


Con las familias de esta película, se muestra la sociedad norteamericana a pequeña escala; una sociedad basada en las apariencias. La rosa American Beauty, es una variedad de rosa perfecta cultivada artificialmente,  logrando la perfección de sus pétalos y un tallo sin espinas;  una rosa sin peligros y sin el riesgo de algo que no sea más que belleza. En esta película, la recurrencia a las rosas es un símbolo de falsa belleza. Siempre encontramos esta representación a lo largo de la película: En la casa, el trabajo y la ropa de Carolyn, también en las frecuentes fantasías de Lester imaginando a Ángela en medio de toda su belleza, la “American Beauty”. Con Carolyn se recalca más para mostrar la falsedad del matrimonio y de ella misma.

 En una relación -en este caso, el matrimonio-  la relación con la otra persona se basa en unos valores para mantener no solo estabilidad, sino también equilibrio y es ahí donde empiezan los desencuentros de los que tanto se quejan los amantes. Al final, o se solucionan y siguen sin importar qué piensa la gente de aquellos problemas o no se aceptan tales inconvenientes y se continúa como si nada pasara. En el caso de Carolyn, hace años que empezaron las dificultades, pero como en el cultivo de la rosa, “sacrificamos a los capullos que crecen a su alrededor”, para este caso, valores, para lograr el máximo de su esplendor. No quedan rastros de amor, respeto, sinceridad, lealtad y además, tampoco tienen sexo ¿Qué importa? nadie se da cuenta y todos creen que su matrimonio está estable; creen la fachada de familia que muestran. Los valores que se prometieron el uno al otro los consumieron los años forzando una mentira de estabilidad frente a los demás.

Belleza:  La bolsa plástica.

“A veces hay tanta belleza en el mundo que siento que no la aguanto y mi corazón simplemente se va a rendir” Ricky

“Es difícil seguir enojado cuando hay tanta belleza en el mundo. A veces siento que estoy viendo todo a la vez y es demasiado. Mi corazón se infla como un globo a punto de estallar y entonces recuerdo relajarme y tratar de dejar de aferrarme a ella…” Lester



Volviendo a las manías del Capitalismo, en esta ocasión se critica el concepto de “Belleza” que tiene la sociedad norteamericana. Se maneja la mentalidad de las personas para que consuman la basura que el poder les muestra como belleza: casas hermosas, cenas familiares, mujeres buscando un príncipe azul, matrimonios, cuerpos perfectos, lujos a los que ahora llaman necesidad. Las personas viven convencidas de que solo con estas “condiciones” logran tener belleza. Pero con la famosa escena de la bolsa plástica, se muestra la falsedad de esta creencia; la belleza se encuentra en cualquier lugar porque no depende de qué o dónde está, sino de los ojos que la vean. Por ejemplo, Ángela cree que es fea y ordinaria cuando Lester no deja de fantasear con ella desde el primer momento en que la ve. Para la cultura occidental, la muerte es algo que espanta y es necesario tomar distancia de esta y hasta evitar conversaciones sobre ella. Para Ricky, mirar a los ojos a un muerto es ver al mismo Dios, entonces todo lo que ve es belleza. 

Con estas reflexiones logradas con el transcurrir de la película, Lester cierra la película con la misma imagen de la bolsa plástica, diciéndonos que no hay razón para enojarse cuando hay tanta belleza en el mundo, es entonces cuando nos damos cuenta de que la belleza de American Beauty, es una excusa para mostrarnos la verdadera belleza de la vida, la cual no vemos por una gran tapia ante nuestros ojos que se llama superficialidad.  




Recursos Formales


Música como acompañamiento de la película o Música over

La música de Thomas Newman se convierte en un elemento indispensable para esta cinta. Es una música lenta y lo suficientemente suave, para evitar bajar su sonido cuando aparecen los diálogos significativos acerca de la belleza de la vida, la música hace “sentir” al espectador las palabras de los personajes. En la gran mayoría de veces, se recurre a ella cada vez que Ricky entra en escena, con ello vemos cómo Ricky, el mismo de la bolsa plástica y el que ve a Dios en un muerto, es usado para ponerle tal belleza a la película. Específicamente al final, la música continúa de forma transitiva uniendo las escenas de todos los personajes y sigue incluso después del asesinato.

La música con que se da inicio a la película, está estable y disponible a que Lester nos presente a su familia. Cuando termina de “darnos la bienvenida”, la música es interrumpida por los teléfonos, el tecleo, y las voces de la oficina de Lester, avisándonos que empieza a correr la historia.

También es significativo el cambio de música que se presenta al mostrarnos las fantasías de Lester. Sí, son fantasías, pero el equipo técnico no se queda con cambiar el escenario. La música que nos presenta en las primeras fantasías parece de suspenso. Esto se debe al hecho de que Lester está imaginando algo que está “mal visto” en la sociedad por su condición de hombre mayor. Pero cuando Lester cambia, la música también lo hace y pasa de acompañar a la película, a ser una intervención en la vida del personaje.

Música que interviene en el campo de la película o Música off

La música que interviene cuando Lester por fin se sincera con Ángela y deciden su tener su primer encuentro sexual, es la música de la radio que ha encendido Ángela para llamar su atención. Esta música ahora tiene un toque sensual, por decirlo “normal”, respecto al amor que nos muestra el cine. Significa que ambos ven ese encuentro como algo realmente sensual, sin temores – solo el hecho de que para Ángela es su primera vez- y sin pensar que algo descabellado está sucediendo.

Para Carolyn y Lester, la música, o mejor la letra de las canciones que escuchan y cantan en su respectivo auto, están representando lo que están sintiendo en ese momento de sus vidas. Lester, canta una canción de la banda The Guess Who: American Woman. Mujer estadounidense/ aléjate de mí/ mamá mujer estadounidense/ déjame ser/ no vengas rondando por mi puerta/ no quiero ver tu cara más/ hay cosas más importantes qué hacer/ que envejecer contigo. Es obvio, que estas palabras van con rencor hacia su esposa Carolyn. Y Carolyn, canta para su esposo: No traigas tu nube/ para arruinar mi desfile/ voy a sacar mi tambor/ y si descubren que no di el ancho/ le toca batear señor/ nadie/ dije que nadie/ nadie/ más vale que nadie/ me agüe/ mi desfile. Al terminar la canción, Lester le ha arruinado de nuevo el desfile a Carolyn. 

Estas canciones no están en la película porque sí, Significan algo para la vida de los personajes y ayuda al espectador a tener una idea de cómo se sienten estos, pues no hay que olvidar que con la música podemos deducir el estado de ánimo de una persona.

El final de la película es emocionante gracias al juego de recursos formales. La historia de los personajes ha transcurrido de forma paralela, al acercarse el fin de la obra, se hace necesario unir sus vidas y lo hacen con el misterioso asesinato de la historia. La secuencia de estos últimos 15 minutos, tiene un ritmo que nos atrapa mostrándonos a un posible asesino decidido, un homosexual reprimido, dos jóvenes que han encontrado el sentido de su belleza y un hombre que por fin, después de muchos años se siente feliz. 

Después  del asesinato y la sorpresa del cadáver, empieza el monólogo del muerto- el cual se sale del tono realista que ha manejado la película- mostrando con un tono poético el momento de su muerte. Haciendo uso del montaje narrativo que se logra a partir de un aparente movimiento de cámara de derecha a izquierda, se unen escenas con un fundido tras otro de los personajes más significativos en el momento del asesinato, intercaladas con recuerdos a blanco y negro de la víctima. 

En este final la música no se detiene en ningún momento para no perder el hilo que trae el espectador desde hace 15 minutos: lástima, amor, belleza y suspenso. Y cierra con la grabación de Ricky: la bolsa plástica. El manejo que se le da a esta escena, se basa en mostrar la bolsa bailando con la música de Thomas Newman, y el discurso sobre la belleza que hace Lester, por ello, es necesario que la grabación original esté muda, para darle importancia a la música over y darle sentimiento a la escena.




Esta película es considerada una obra de arte, pero no se trata simplemente de apreciar la belleza de la fotografía, el montaje o el guión. No podemos caer de nuevo en apreciar las apariencias que ven nuestros ojos, pues hay que entender el argumento de la película que no dice que la belleza y la felicidad no se puede convertir en un modelo impuesto por la sociedad, sino que podemos ser libres con nuestras percepciones acerca de la belleza. Como nos dice el director, look closer; hay que mirar más de cerca las situaciones que se nos presentan. Así que invito al lector a que aprecie esta historia y abra su mente al trabajo de Sam Mendes y disfrute de una de las reliquias que nos ha dejado. 


jueves, 7 de junio de 2012

El secreto de sus ojos




 EL SECRETO DE SUS OJOS

LECTURA SITUACIONAL

En el año 2009 es el estreno de la película argentina a manos del director Juan José Campanella, ganó el Óscar como mejor película no inglesa en el 2010. Además de la participación de las productoras de cine y televisión 100 Bares y Telefe, ambas argentinas, también contó con el apoyo de Televisión Española (TVE) Y Canal + del país europeo. La producción de la película implicó introducir nuevas tecnologías para efectos visuales a la altura de EL Señor de los Anillos. Con más de 200.000 espectadores se convirtió en la película nacional más taquillera.

En 1974 en el tiempo de la historia de la película, es asesinada Liliana Colotto. Este año coincide con el periodo de terrorismo que sufre el país del cono sur y es exactamente en 1974, el año en que asesinan a un reconocido justicialista y abogado argentino, lo que puede lograr una proyección a los espectadores del país, al recordar las diferentes masacres y la nefasta solución de la justicia.

LECTURA FÍLMICA

·         Lectura narrativa: “El secreto de sus ojos” es la historia de un jubilado que quiere escribir una novela en el año 1999 sobre lo que marcó su vida veinticinco años atrás, cuando ejercía el cargo de agente judicial. El caso Morales: una joven que fue violada y posteriormente asesinada a golpes en su casa mientras su esposo se encontraba en el trabajo. En el transcurso de la película Espósito intenta resolver el caso con ayuda de Pablo, su mejor amigo  y compañero de trabajo.

Luego de presentarnos a los personajes, la historia tiene la primera de las consecutivas transformaciones: el asesinato de Liliana Colotto. Espósito empieza a resolver el caso con ayuda de su amigo pablo. El caso es cerrado pero Espósito sigue investigando por su cuenta. Asesinan a Pablo y Espósito huye. El viudo cobra venganza y encierra al asesino en su casa. Espósito quiere escribir una novela y se lo comenta a Irene. Espósito descubre el paradero del asesino. Al final se infiere un romance entre Irene y Espósito.La historia sigue una estructura clásica: punto de partida, conflicto, itinerario y solución final.

Espósito, en la época del caso Morales, aparece como un hombre que tiene el deseo de hacer justicia hasta el punto de perder su trabajo y tener que huir de la ciudad porque lo quieren asesinar. Su personaje se caracteriza por ser agradable, coqueto, soltero y solitario; un hombre de clase media que tiene como únicos amigos a Pablo, una “Olivetti” y el cigarrillo. Por supuesto no hay que dejar de lado a su superior Irene, ya que lo ayuda en un par de ocasiones en el caso nombrado y lo conquista con su estereotipo de mujer ideal.

Irene es la jefa del Departamento, una mujer con un nivel de estudios superior de clase alta, inteligente, rígida, conservadora y sensual. Siempre dispuesta a seguir adelante, se rehúsa a mirar al pasado. Pero a pesar de que es independiente no deja  a un lado el concepto machista de que los hombres son quienes deben conquistar a las mujeres, pues ella se siente atraída por Espósito pero no da ni siquiera el primer paso para estar con él.

El último personaje que quiero mostrar es el mejor amigo de Espósito: Pablo. Es un tipo que mantiene en un bar tomándose lo que se gana en el trabajo; tiene una frescura que lo caracteriza, por ejemplo cuando Espósito está buscando en la casa de la madre del asesino algo que los lleve a él, Pablo toma una carta y dice con descaro: ¿Y si las traje, qué?

Es perezoso, le gusta evitar el trabajo en la oficina; buen compañero y vive con su esposa  quien mantiene amenazándolo con abandonarlo por su problema con la bebida, amenaza a la que él en medio de su desinterés no le da importancia.

 los roles de los personajes y sus motivaciones para actuar son: en primer lugar, Espósito, es el protagonista del cuento, un tipo que quiere que se haga justicia y lucha para capturar al criminal de este caso en especial (el caso Morales), él quiere solucionar este caso porque lo conmueve la muerte de la joven; la golpiza que le dieron a dos hombres inocentes para maquillar el desinterés por el asesinato; saber que el viudo espera todos los días el momento en el que el asesino de su esposa baje de un tren en la estación; a él en realidad le afecta tanto al punto de romper las reglas.

Irene, trata de mantenerse un tanto al margen del caso por el que Espósito lucha tanto porque ella está convencida de que seguir las reglas de su superior es parte de su profesión. Ella se conmueve por la muerte de la chica pero es inteligente y no arriesga su empleo como lo hace el protagonista.

Morales, el viudo, actúa motivado por el amor que le tiene a su esposa y quiere vengarse. Y finalmente el superior de Irene y por tanto de todo el magistrado, es un hombre a cargo de la justicia la cual siempre estará a su favor; no le importa la injusticia que vive Morales porque no le afecta.

Así, Espósito representa la buena moral desde la focalización del narrador, pues lo muestra como el bueno de la historia; el hombre que hace su trabajo con amor para ayudar a los demás, un hombre que piensa en el bien común y no para unos tantos. Irene representa el conformismo; pues se queda con lo que le impone su jefe y no lucha por hacer justicia porque para ella infringir la ley es descabellado. 

El asesino de la joven representa la injusticia por parte de la ley, pues a pesar de que confesó el crimen anda la calle con toda libertad. El jefe de Irene representa el poder, no la justicia como lo indicaría su cargo. El poder que soluciona los problemas del pueblo de manera superficial para obtener dinero y mantener su cargo; no les importa el bienestar el Estado sino el bienestar propio. 

En la película se recurre a la violencia en tres casos específicos: violencia física y verbal por parte de Espósito al empleado que autorizó la captura y golpiza de dos jóvenes inocentes para cerrar el caso Morales, el protagonista recurre a la violencia motivado por la ira que le produce la injusticia. Hay violencia psicológica por parte de Irene hacia el asesino para que así, él confiese el crimen. Hay violencia física con la muerte de Pablo, la motivación para este asesinato es callar la verdad, pues el asesino sabe que lo van a capturar así que decide acabar con la vida del agente judicial. Y en el hecho de cerrar el caso Morales sin ser resulto es violencia moral contra el viudo.

Por otro lado, la función del escenario cumplen una función semántica: el apartamento de Espósito es un lugar oscuro y solo está Benjamín,  denota soledad y frialdad por parte del personaje, solo se ve una bombilla que alumbra un portarretrato, el cual a su vez cumple una función narrativa pues ayuda en el asesinato de Pablo. En el departamento, los escritorios están llenos de carpetas, por montones y llamadas ignoradas, no como cualquier oficina en cualquier película, este es el Departamento de Justicia en el año 1974. Finalmente en el ambiente de la casa de Morales se siente la ausencia de su esposa, pues cuando empieza la película, la casa tiene un esplendor que se mezcla con el rostro de la chica. Después de su muerte, la casa no cuenta más que con la luz de los bombillos, pues ni las ventanas se abren; se nota la tristeza del personaje.

Otro recurso que cumple una función semántica es el vestuario de los personajes. En el vestuario se destaca que Irene siempre tiene color rojo, como ya sabemos el rojo representa sensualidad y esto lo relacionamos con ella y el protagonista. Que al contrario, su vestuario se basa en colores acromáticos, no lo vemos con algo cálido, siempre está con colores fríos los cuales nos representa el misterio o la frialdad, cualquiera apunta a Espósito. Se resalta en un primer plano el recurso “TEMO” porque es importante en el transcurso de la película, se supone que Espósito arregla todas la aes de la máquina porque no funciona, pero cuando va a escribir te amo no es capaz de completar la palabra sino hasta el final de la película donde no solo se soluciona el misterio del asesino de Liliana Colotto sino también la situación sentimental del protagonista y él decide “cerrar la puerta” otro recurso de la historia para inferirnos el romance del Irene y Benjamín.



ANÁLISIS FORMAL

Tratamiento formal

El género que prima en esta película es una Drama. Esto lo podemos deducir con el tono que maneja el relato: conmoviendo al espectador usando recursos formales como la música que se escucha de fondo cuando el viudo recuerda a su esposa, mostrar fotografías y la argolla de matrimonio en primer plano mientras se analiza la escena de crimen, el tiempo lento de la narración durante el asesinato de Pablo; un tono realista, pues muestra los conflictos de los diferentes personajes; humaniza el relato para conseguir un mayor interés por parte del público.

En lo largo de la historia, además, podemos percibir dos géneros secundarios que son el suspenso y el género policiaco. Cuando aludo al suspenso como género, me refiero a la tensión que la historia mantiene en el espectador, pues estamos a la expectativa no solo de qué va a suceder con el caso Morales, sino con las emociones de los personajes. Por otra parte, con el género policiaco hago referencia al hecho de que desde el inicio, después de mostrarnos a los protagonistas la historia tiene un primer punto de giro que es el asesinato de la chica; a partir de este evento comienzan las investigaciones por parte de Espósito para dar con el asesino y el caso se archiva sin haber sido solucionado. Quizás esta parte del protagonista que investiga un caso que se presenta al principio de la historia también está relacionado con la marca del autor, su estilo.

Si el género define a su vez un estilo, el género policiaco que aparece en la película es el mismo que el director Juan José Campanella usa en algunos capítulos por los que también ha sido reconocido con las series: Dr. House y La ley y el orden. En la primera, un doctor que junto a un grupo de subalternos intentan resolver un extraño caso durante todo el capítulo. En la segunda, sería la detective que intenta resolver un caso de delincuencia junto a sus colegas. En el caso de película, el protagonista no es  el Dr. House engreído que salva una vida en compañía de otros médicos, sino un empleado judicial conmocionado por un caso que investiga junto a su compañero de trabajo Pablo.


Recursos formales

Respecto al encuadre,  los planos que me parecen significativos en la narración son los primerísimos primeros planos, logran transmitir emociones al espectador porque se puede decir que las expresiones del personaje son el objetivo de la cámara. Mencionaré tres escenas que presenta la película usando este recurso: en el primero Espósito está mirando el cuerpo de la joven, este es el primer punto de giro de la historia. Y se necesita resaltar la conmoción del agente con la muerte de ella. En el siguiente, de nuevo Espósito, está concluyendo que el viudo está haciendo pagar la condena que le corresponde al asesino de su mujer- En la siguiente el tipo parece haber superado la muerte de su esposa y no quiere que Espósito insista con el caso. La película quiere mostrarnos que él ya no piensa en ello y que ya se acabó la historia.

En la escena donde el asesino es perseguido se recurre al movimiento de cámara, cámara en mano, pero con un error casi finalizando la escena ya que la cámara se detiene bruscamente dejando un plano general del asesino huyendo.

LECTURA TEMÁTICA

En la película se repite una situación que parece ser graciosa, es donde suena el teléfono y responden con frases como: “Banco de sangre, muy buenas tardes” o “Banco de esperma, buenas tardes”. A pesar de que hace reír, al reflexionar sobre esta situación nos encontramos con la falta de diligencia por parte del tan importante Departamento de Justicia. Siempre vemos a Pablo responder las llamadas tomando del pelo a quien solicita ayuda, Irene y Espósito son testigos de esto y simplemente lo ignoran.

Por otra parte, el trato de los personajes Pablo y Espósito dejan en evidencia la confianza que hay en esta pareja de amigos, en el transcurso de la película solo entre ellos se tratar así: borracho pelotudo, boludo, imbécil, ¡me cago en vos!

El machismo también está presente con la idea de los personajes Espósito y su mejor amigo en competir por una conquista, se supone que el hombre debe conquistar a la mujer, en este caso, Irene. Tenemos frases como: ¿Por qué? Aparece la tipa por la puerta y vos ya tenés preparado un piropo para que ella se derrita ¿Cómo hacés?- Lo que pasa, Benjamín, es que vos me ves acá vestido de sapo pero en realidad soy un príncipe encantado.

Ahora bien, el tema que me parece clave y central en la película argentina es la injusticia en una sociedad donde el poder está en manos de individualistas, pues la película hace una representación de la Justicia solo con el caso Morales y se nota un gremio en el que la cabeza hace lo que se le venga en gana.

En torno Pablo y su relación con el protagonista, surgen unas preguntas y de ahí un segundo tema de la narración. ¿Por qué cuando Pablo no está en su casa ni en el trabajo Espósito sabe exactamente dónde y qué está haciendo? ¿Por qué Pablo sabe de la atracción que hay entre Espósito e Irene, si estos no dan señales de gusto en público? ¿Por qué razón Espósito se echa la culpa ante la esposa de Pablo de que su compañero llegue borracho, además, que cuando la esposa no lo deja entrar, él no lo piensa dos veces y lleva al tipo ebrio a pasar la noche en su apartamento? Este tema es la amistad. Ambos están para ayudarse y como una buena amistad que tienen hay momentos en los que se quieren matar, pero siguen buscando al asesino de la chica compartiendo tiempo juntos. Esta amistad termina con la muerte de Pablo, quien le hace creer a unos hombres armados que él es Espósito y terminan dándole tres balazos en la cama de su mejor amigo y aquí, en este evento, otro punto de giro de la historia.

El tema de la amistad, se convierte en un sentimiento de proyección para los espectadores, pues la gran mayoría tienen a una persona a quien estiman y se identifican con el personaje, quizás los haga reflexionar sobre esa persona: si haría lo mismo que Pablo, si Pablo es un idiota o un héroe, si al igual que Espósito no tendrían el valor de visitar su tumba, si en verdad vale la pena morir por alguien o es una estupidez. Con estar pequeñas reflexiones este tema logra una significación en el público.

Un tercer tema que encontramos en esta película es el amor. Encontramos lazos amorosos en dos parejas: Espósito e Irene y el matrimonio de Morales. Ambos frustrados en el inicio de la película, en el primero las cosas no se dan por falta de decisión y en el segundo la violencia impide que esta pareja siga feliz con su matrimonio; Morales se queda el resto de su vida vengando la muerte de la chica, pensándola, viviendo con su recuerdo en una solitaria casa, envejece con la imagen de su bella esposa, la recuerda así como murió, joven y enamorada. En el caso de los protagonistas principales, es al final de la película en donde esta pareja sufre una transformación usando recursos como el “temo” y “¿podrías cerrar la puerta?” estas frases también sufren una transformación que nos infiere el inicio de una relación; un amor que estuvo ahí durante veinticinco años.

LECTURA VALORATIVA

Valoración temática
A la hora de reflexionar sobre ambos temas, cabe preguntarse qué tan buena sea la forma como se les da tratamiento a los valores de la Amistad y el Amor, pues en el primer caso una hombre muere por salvar la vida de su amigo y deja sola a la mujer con la que compartió años de vida y en el segundo un hombre se frustra con el deseo de vengarse al no superar la pérdida de su esposa. Si lo vemos desde este ángulo, la película tiene una ideología melancólica, pues apoya la creencia de que un hombre no puede seguir su vida tranquila después de la pérdida de un ser querido, que va a estar triste y no lo va a superar. O por el lado de la amistad, tiene validez la frase “doy mi vida por ti”. Ambas reacciones son ilógicas en un mundo donde todos los días se van y vienen personas; donde la muerte es un proceso natural y algún día, amigos, amantes y familia morirán.

jueves, 8 de marzo de 2012

Being There


Mr. Chance, el protagonista de esta película, es un hombre mayor que jamás ha salido de la casa donde ha pasado toda su vida cuidando un jardín y mirando la televisión. Llega un momento en el que tiene que abandonar su vida para experimentar “el mundo real”, algunas de las cosas que ya había visto en la tele y otras de las que no tenía idea, es ahí donde vemos que Chance es en realidad un tipo “de buenas”, pues va a dar a la casa de un adinerado hombre moribundo: Mr. Rand, quien pone toda su confianza en él y gracias a esta golpe de suerte Chance, se queda con su mujer y de paso la mansión, los coches, el dinero y la fama en el mundo político- la cual se la dan las personas que mal interpretan sus palabras.

Desde el momento en el que este jardinero comienza a andar la ciudad, descubre las cosas pero no las admira con maravilla, a él nada le sorprende ya que supone conocer todo gracias a su amado televisor, Chance está seguro de que el mundo es el que está en la pantalla, lo que su vista percibe; No procesa la información que le muestra la televisión; se queda con el mundo que le presentan y resuelve todo de manera sencilla, superficial, guardando el límite que el medio audiovisual ha establecido. Por ejemplo, entiende la muerte, entiende que una herida se debe curar, que si un jardín no se cuida se daña, que si tiene hambre debe comer, que si le piden un favor él lo hace, pero no sabe que más allá de esas cosas tan básicas  hay un mundo que depende del dinero; que el hombre es egoísta e interesado; que hay desconfianza, que los jóvenes que andan en las calles no son parecidos a los que muestran las propagandas.  
      
Este tipo es una persona pasiva, amable y siempre a la espera de que alguien lo guie, su manera de expresarse es elegante, como si los canales de la televisión estuviesen programados para hacer de este analfabeta un honorable caballero. Su ignorancia es la que paradójicamente hace de él ante los demás un filósofo, poliglota, ex agente del F.B.I e íntimo amigo del presidente. Su personalidad tan singular es inaceptable para quienes lo rodean, no creen que puede existir un hombre tan atrasado, así que no se dan cuenta que Chance es un simple jardinero.

Este personaje percibe el mundo como ese ente que vive para él; si tiene hambre, le dice a una señora en la calle que por favor le dé el almuerzo, como si fuera su deber, o en la mansión de Mr. Rand, desde el momento en que llegó, no se quiere ir porque él solo sabe que una casa es un lugar para comer, dormir, cuidar el jardín y por supuesto, deleitarse con la televisión; él no se da cuenta de que eso representa gastos, que Mr. Rand no tiene la obligación de encargarse de él, así que decide quedarse en la casa así al dueño le guste o no. Al final de la película, Chance está caminando por el bosque y como buen jardinero, en su trayecto arregla lo que no ve bien, recoge las ramas secas, acomoda las que están en buen estado, camina sobre el agua del lago para cuadrar una rama. Es lo que hace en toda la película, lograr lo que ante las personas es sorprendente. Chance camina sobre el lago porque él no sabe qué es un lago, no sabe qué peligros tiene, es más, no sabe que existe el peligro, él simplemente quiere recoger una rama y lo hace.

Más allá de la historia del jardinero, hay que encontrar la relación que tiene esta película con nuestra realidad, pues muchos reímos con las idioteces que nos muestra la cinta, pero no captamos la crítica que se hace del televisor como instructor de vida. Me ha pasado que voy a salir con alguna chica que tiene un hijo, y cuando le pregunto por el niño, responde: ¡Ah no! Él se quedó viendo televisión. Entonces el televisor es niñero. Pero también es asesor de imagen; le pregunté a una compañera del colegio que mantenía con una estrellita en su frente que por qué la usaba, me dijo: ¡es que es divina!, la usa Mía. Mía era la protagonista de una serie de televisión mexicana que hacía el papel más estúpido en el elenco. Y también es mediador de conflictos; Una cercana señora estaba peleando con su hijo de 49 años porque él salía con una muchacha que a la nombrada mujer le daba “mala espina” y con una seguridad que normalmente no tiene alguien con un problema le dijo: Mañana nos sentamos a ver a la doctora que ella habla bonito. La “doctora” es una sexóloga y psicóloga que tiene un programa de solución de conflictos.

Being there nos muestra cómo Chance el jardinero, como muchos es un discípulo de la televisión. Para nosotros los espectadores, es absurdo que una cosa de estas suceda, pero el personaje que está ante nosotros no sabe que existe lo absurdo y lo lógico porque los canales de T.V no se lo han mostrado. Si él quiere conocer al presidente, lo conoce y ya, ¿cuál es el problema? Chance no usa su imaginación porque no sabe que la tiene, no tiene conciencia para discernir lo posible y lo imposible que el hombre se ha impuesto en la vida, él con la experiencia de la televisión siguió ese modelo fijo del mundo, que le mostró su cajita mágica, es un espectador que está atado a este medio audiovisual y no usa su razón para pensar un mundo más allá de la pantalla.